Straff om man förlorar ett vad

Ett viktigt sektor inom straffrätten existerar detta liksom bland jurister kallas påföljdsläran. Den innehåller samtliga dem olika regler såsom bestämmer vilket straff man bör erhålla angående man äger begått en förbrytelse. samt detta existerar minimalt sagt flera olika regler för att förhålla sig mot. Därför blir denna bloggen endast enstaka översiktlig redogörelse ovan dem olika påföljder vilket står mot buds på grund av domstolen.

Fängelse

Huvudregeln inom svensk korrekt existerar för att fängelse bör väljas inom sista grabb angående detta ej finns några andra alternativ.

detta står för att studera inom 30 kap.

4 § brottsbalken:

Vid omröstning från påföljd skall rätten fästa särskilt avseende nära omständigheter såsom talar till ett lindrigare påföljd än fängelse. Därvid skall rätten beakta sådana omständigheter vilket anges inom 29 kap. 5 §.

Som skäl till fängelse får rätten, utöver brottslighetens straffvärde samt art, beakta för att den tilltalade tidigare gjort sig ansvarig mot brott.

I andra stycket inom nämnd paragraf anges skälen liksom domstolen får beakta då den överväger vilken påföljd den bör välja samt då särskilt angående fängelse bör dömas ut alternativt ej.

detta existerar tre saker såsom rätten är kapabel laborera med: 1) straffvärde 2) brottslighetens art 3) tidigare brottslighet.

Vad detta gäller straffvärde, likt även detta existerar en stort material för att utforska, existerar huvudregeln för att påföljden bör bli fängelse ifall straffvärdet existerar högre än en tid.

på grund av för att värdera straffvärdet inom en enskilt fall tar domstolen utgångspunkt inom brottets straffsats. Straffsatsen anges särskilt till varenda enskilt förbrytelse. på grund av exempelvis mord existerar straffsatsen vid viss period, lägst tio samt högst arton kalenderår, alternativt, ifall omständigheterna existerar försvårande, vid livstid.

detta lägsta straffvärdet på grund av mord existerar alltså tio tid.

Detta existerar dock ett förenkling eftersom domstolen därefter är kapabel höja alternativt sänka straffvärdet genom för att ta hänsyn mot bestämmelserna inom 29 kap. brottsbalken såsom anger hur rätten bör avgöra straffmätningsvärdet. samt detta existerar inom slutändan straffmätningsvärdet, alternativt detta justerade straffvärdet, vilket bör ligga ner mot bas på grund av bedömningen ifall fängelse bör väljas tillsammans hänsyn mot brottets straffvärde.

detta existerar liksom sagt, ett förhållandevis komplicerad disciplin.

Sedan kunna rätten beakta brottslighetens art alternativt såsom man även säger, angående detta rör sig angående en artbrott alternativt ej. vad såsom existerar samt ej en artbrott får man studera sig mot inom förarbeten samt högsta domstolens praxis.

Typiska artbrott existerar grovt rattfylleri, mened, bokföringsbrott samt misshandel.

Den sista aspekten likt domstolen får beakta existerar tidigare brottslighet. nära denna analys tittar domstolen vid vilken omfattning den tidigare brottsligheten haft, vilken period likt förflutit mellan brotten samt ifall den tidigare samt den nya brottsligheten existerar likartade alternativt brottsligheten inom båda fallen existerar särskilt seriös.

Brottslighet såsom existerar äldre än fyra tid brukar man inom princip ständigt bortse från.

Om således rätten efter för att äga tittat vid dessa kriterier kommer fram mot för att straffet bör bli fängelse, finns detta ändå ytterligare alternativ för att ta mot på grund av för att undvika för att således blir fallet. Rätten kunna inom stället till fängelse sammanföra enstaka lindrigare påföljd, såsom villkorlig dom alternativt skyddstillsyn (mer ifall detta nedan), tillsammans med ett föreskrift angående samhällstjänst.

en straffvärde kunna då omvandlas ifrån fängelsemånader mot en visst antal timmar samhällstjänst. Dessa kombinationspåföljder används flitigt från domstolarna samt vid således vis kunna man undvika en fängelsestraff. Den stora fördelen tillsammans med detta existerar för att den dömde ej utsätts på grund av den negativa effekt liksom fängelsemiljön innebär.

detta framförs ofta från företrädare till den något som ligger nära eller är i närheten vetenskapen kriminologi för att dem sociala aspekterna (dvs andra liksom dömts på grund av brott) från ett fängelsevistelse leder mot för att den dömde blir mer benägen mot för att återfalla inom brottslighet än vad vilket annars vore fallet.

Villkorlig dom samt skyddstillsyn

Den klassiska förstagångspåföljden till mindre seriös brottslighet existerar villkorlig dom alternativt villkorlig dom förenad tillsammans med samhällstjänst.

i enlighet med 30 kap.

7 § inledande stycket brottsbalken gäller följande:

Vid omröstning från påföljd skall rätten vilket skäl till villkorlig dom beakta angående detta saknas speciell anledning för att befara för att den tilltalade kommer för att utföra sig ansvarig mot fortsatt brottslighet

Innebörden från ett villkorlig dom existerar för att den dömde beneath enstaka period ifall numeriskt värde kalenderår ifrån för att domen vunnit laga kraft (dvs.

ej längre förmå överklagas) bör artikel lydig ett prövotid var den dömde bör artikel skötsam samt efter förmåga försöka försörja sig egen. angående den dömde ej sköter sig är kapabel enstaka rad påföljder göras gällande mot honom. Dessa förmå ni studera mer angående inom 27 kap. 6 § brottsbalken.

Den ofta förekommande andragångspåföljden till mindre seriös brottslighet existerar skyddstillsyn alternativt skyddstillsyn tillsammans tillsammans samhällstjänst.

i enlighet med 30 kap. 9 § inledande stycket är kapabel nästa utläsas:

Vid omröstning från påföljd skall rätten såsom skäl till skyddstillsyn beakta ifall detta finns anledning för att anta för att denna påföljd kunna bidra mot för att den tilltalade avhåller sig ifrån fortsatt brottslighet.

Man brukar yttra för att detta behövs någon struktur från övervakningsbehov till för att domstolen bör behärska döma mot skyddstillsyn.

detta existerar emellertid enstaka sanning tillsammans modifikation eftersom underrätter ibland dömer mot skyddstillsyn utan för att direkt ta ställning mot ifall detta finns en behov från övervakning till för att den dömde bör avhålla sig ifrån förbrytelse. Jag skulle vilja yttra för att påföljden ofta ses samt även används likt ett skarpare tillrättavisning nära fortsatt brottslighet då den dömda sedan tidigare äger fått enstaka villkorlig dom.

inom speciella fall används även skyddstillsyn förenat tillsammans en mindre fängelsestraff (s.k. fängelse) på grund av undvika alltför långa fängelsestraff.

Innebörden från enstaka skyddstillsyn existerar för att den dömde underkastas enstaka prövotid angående tre kalenderår vilket normalt sett börjar räknas ifrån dagen till domen. Vidare bör den dömde övervakas beneath detta inledande året från prövotiden.

detta sker oftast genom återkommande möten likt arrangeras från Frivården.

En ytterligare ofta förekommande kombination då den dömde existerar missbrukare existerar för att skyddstillsynen förenas tillsammans enstaka föreskrift angående för att genomgå behandling i enlighet med 30 kap. 9 § andra stycket 3 (s.k.

kontraktsvård). tillsammans enstaka sådan kombination går detta för att undvika långa fängelsestraff eftersom just kravet vid behandling anses existera ingripande mot den enskilde.

Penning- samt dagsböter

Till senaste bör nämnas påföljden böter. Den anses ofta artikel den minimalt ingripande påföljden.

Penningböter avser ständigt en bestämt belopp medan böter per dag bestäms efter ens lön mot en belopp angående 50 mot 1 kr per dagsbot samt mot mellan böter per dag beroende vid brottets straffvärde. ifall den dömde besitter enstaka god intäkt är kapabel detta därför handla angående ganska höga belopp.

Detta plats ett begränsad översyn från Sveriges påföljdssystem.

vilket jag nämnde inledningsvis existerar framställningen medvetet förkortad mot ett behaglig omfattning. detta finns mängder från undantag samt andra juridiska avfarter såsom jag ej nämnt. på grund av ett mer djuplodande förklaring från ämnet att föreslå eller råda något jag därför aktuell studentlitteratur.

Dela