Vlka fonder är bäst med fallande krona

Reklam på grund av vår Patreon-community | tackar på grund av ditt stöd 🙏

detta existerar tackar vare sponsringen samt stödet likt oss får via Patreon såsom oss förmå driva RikaTillsammans. till detta denna plats existerar oss väldigt tacksamma. detta existerar inget liksom oss tar till självklart.

Stort tackar mot dig liksom stödjer oss. 🙏

Men! oss önskar självklart även ge något åter. Därför får ni vilket blir enstaka sektion från vår Patreon-communty bland annat följande:

• Reklamfri podcast + forum - detta minsta oss förmå ge dig existerar för att ni får passage mot podcast- samt video-avsnitten samt forumet utan marknadsföring.

• Extra-material - redan idag finns detta ovan 300 inlägg samt ca 40 extraavsnitt inom FikaTillsammans-podden likt existerar exklusiva på grund av dig vid Patreon. detta existerar allt ifrån inspirationsföreläsningar, bonusmaterial, intervjuer, analyser från investeringar samt många annat.
  Lär dig hur utdelning på fonder fungerar och vad som skiljer dem åt från ackumulativa fonder

• Prioriterade svar vid kommentarer - jag besitter ingen tillfälle för att personligen svara vid samtliga kommentarer samt trådar vid Youtube, Facebook, Instagram, bloggen, forumet - dock på denna plats vid Patreon, såsom t.ex. inom "Ställ ett fråga ni besitter funderat på"-tråden svarar jag vid varenda kommentarer.

• Förslag vid spekulationer mot Lekhinken - vid Patreon unnar oss oss för att ifrån period mot ytterligare komma tillsammans råd vid "teckna-sälja"-spekulationer nära börsintroduktioner, alternativa investeringar (t.ex. vin) samt annat såsom förmå artikel intressant jämte ens bassparande inom ett indexfond / fondrobot.

ni är kapabel studera mer samt egen välja vilken nivå ni önskar stödja oss på:

Läs mer vid vår Patreon-sida

Tack mot dig liksom sponsrar alternativt överväger för att sponsra oss via Patreon. detta utför detta möjligt på grund av oss för att driva RikaTillsammans. 🙏

Viktig upplysning angående risk

Eftersom resten från denna skrivelse handlar ifall hur ni bör spara samt investera valuta, samt finansiella instrument, önskar oss påminna ifall samt förtydliga nästa resultat ifall fara, ifall oss samt ifall för att utföra korrekt sak inom korrekt ordning.

Info angående risken för att förlora pengar

Vi äger flera avsnitt längre ned inom artikeln ifall risken för att förlora valuta.

detta viktigaste för att känna till är:

• Historiskt besitter en hållbart sparande i enlighet med forskningen varit en god sätt för att erhålla sina valuta för att växa. detta finns många såsom talar på grund av för att detta kommer artikel sålunda även inom framtiden, dock ingen är kapabel förutsäga framtiden samt detta finns tyvärr inga garantier. Historisk utdelning existerar varken ett garanti till framtida utdelning alternativt säger något överhuvudtaget angående framtiden.

• Allt sparande innebär ett fara samt ni förmå både tjäna samt förlora valuta. inom sämsta fall (dock högst teoretiskt tillsammans med enstaka indexfond) existerar detta ej säkert för att ni får igen all ditt insatta tillgångar. Risken till för att förlora valuta existerar ”inträdesbiljetten” på grund av för att ett fåtal passage mot avkastningen inom andra ändan.
• Risk existerar ej något teoretiskt, ditt tillgångar kommer för att ifrån inledande dagen för att både öka samt minska inom värde.

  Ibland, liksom nära Corona-kraschen 2020, nästan -30% vid 3 veckor samt ibland identisk tillväxt inom positiv riktning.

• Investera helt ej valuta såsom ni ej äger råd för att förlora, förmå avvara vid en antal års sikt alternativt likt påverkar din dagligt liv negativt.

Med ovan sagt, fanns ej till orolig för att investera, utan läs läka artikeln var oss tar oss an problemet samt risken för att förlora. detta existerar enstaka från grundpelarna inom sparande samt detta existerar inget oss duckar.

Tvärtom.

Börja inom riktig ände

Vi människor existerar flera gånger experter vid för att utföra fel sak vid riktig sätt. Därför tycker jag för att detta existerar viktigt för att börja inom korrekt ände.

• Börja ständigt tillsammans ett buffert sålunda för att ni förmå vila gott ifall natten samt ditt sparande ej påverkar din vardagsekonomi negativt.

  fullfölja detta INNAN ni investerar din inledande topp.

• I start från din sparkarriär fokusera vid numeriskt värde saker 1) öka din ersättning sålunda många liksom möjligt samtidigt såsom ni håller koll vid kostnaderna samt 2) spara lagom många inom förhållande mot den fas ni existerar inom existensen. Läs gärna mer inom segment 324 ”Allt ni behöver känna till angående privatekonomi”.

• Fokusera vid för att öka ditt sparande fram mot den dagen då din årliga utdelning överstiger summan såsom ni skjuter mot din portfölj. ursprunglig därefter existerar detta värt för att lägga period vid portföljoptimering, välja den bästa fonden samt sålunda vidare. inom start existerar detta viktigare för att komma igång tillsammans enstaka operfekt sparplan samt skjuta mot mer valuta än för att lägga tiden vid för att optimera en litet sparande.

• Pengar liksom ni behöver inom 0 – 2 tid bör bara läggas vid en bankkonto tillsammans med insättningsgaranti.
• Investera inte någonsin inom något likt ni ej förstår alternativt är kapabel förklara på grund av någon ytterligare. Ställ ämnen inom forumet tills ni känner dig trygg. Inga ämnen existerar på grund av dumma.

Info ifall oss samt detta oss tjänar valuta på

Om ni ej känner oss sedan innan, då existerar nästa resultat nödvändig på grund av undvikande från missförstånd:

• Ingen besitter betalt på grund av för att bli nämnd inom detta del samt oss investerar våra, barnens, släktingars samt företagens valuta sedan snart 10 tid igen noggrant således vilket oss beskriver.

  oss äger andelar inom samtliga fonder samt fondrobotar såsom oss pratar ifall dock oss besitter inga ägarintressen inom något från bolagen.

• Vi önskar ej äga dina valuta, oss förvaltar ej andras valuta, oss existerar ej finansiella rådgivare, oss säljer ej ekonomisk rådgivning samt oss tjänar ej mer alternativt mindre valuta beroende vid vilket ni utför.

  Tvärtom besitter oss ingen aning samt inget sätt för att erhålla reda vid vad ni utför tillsammans med dem.

• Vi tjänar våra valuta vid banners samt marknadsföring, reklamspots inom podcasten samt vid youtube, sponsrade segment samt reklamlänkar såsom existerar klart uppmärkta, föreläsningar ute vid företag, RikaTillsammans-programmet samt tackar vare vår fantastiska Patreon-community vilket varenda kalendermånad stöttar oss således för att oss kunna lägga ner dem 60+ timmar liksom behövs vid ett nyhet vilket denna.

• Vi existerar ej heller ett oberoende konsumenttjänst, oss existerar ej journalister oberoende från budskapet samt oss existerar ej vetenskapsman vilket skriver oberoende föremål eller textstycken. Denna produkt, likt resten från RikaTillsammans speglar vårt liv, detta oss fullfölja tillsammans med våra valuta, oss (eller maximalt Jan) besitter starka åsikter inom frågan samt tackar vare vår bakgrund samt historik gillar oss lyfta upp, förenkla samt kommunicera undersökning.

  Läs mer inom forumet.

Vill ni känna till mer, mottagning vår angående oss-sida. Avslutningsvis brukar oss ständigt rekommendera för att ta hjälp från ett ekonomisk rådgivare angående ni känner dig osäker samt önskar äga ett second-opinion bortom för att ställa enstaka fråga inom forumet. inom vår sammanställning finns detta tre förslag vid riktigt duktiga sådana – allt på grund av dig tillsammans med flera miljoner mot dig såsom existerar helt fräsch samt bara önskar köpa ett halvtimmes rådgivning samt bolla ett bestämd fråga.

Bästa fonderna 2024

Precis såsom tidigare tar oss avstamp inom vår tolkning från konsensus inom forskningen vilket lyder:

Det handlar helt enkelt angående ”Just. Keep. Buying.” ränte- samt riskbärande tillgångar vilket ger inkomster inom struktur från ett naturlig utdelning ovan tidsperiod.

segment 339 handlar angående denna undersökning samt vår basrekommendation mot samtliga – oavsett ifall man existerar nybörjare alternativt kunnig, angående man äger lite alternativt många valuta, ifall man existerar ung alternativt äldre – lyder:

I vissa fall önskar man ej, alternativt kunna man ej, nyttja enstaka fondrobot t.ex.

Listan grundar sig på utmärkelser från fondanalystjänsten Morningstar

inom pensionssparande. inom dessa fall blir denna produkt betydelsefull då oss går genom hur man väljer aktieindex- samt räntefonder.

Man är kapabel tänka vid detta vilket för att aktier samt räntor motsvarar animalisk föda samt rotfrukt inom enstaka maträtt. Antingen går man mot ett matställe samt får allt serverat (fondrobot) alternativt sålunda lagar man detta egen.

då man bör steka mot köttet (aktieindexportfölj) således behöver man en antal god ingredienser (aktieindexfonder) likaså på grund av potatisen (ränteportfölj) liksom även består från kryddor jämte själva potatisen (räntefonder).

Tricket existerar för att erhålla mot ett god balans både plats på grund av sig samt tillsammans. Därav numeriskt värde separata modellportföljer liksom sedan kunna kombineras ihop baserat vid finansiell situation, risktolerans, riskbudget samt sparhorisont.

Modellportfölj: 100% aktieindexfonder

Efter enstaka jättelång samtal inom forumet landade oss inom inom nästa nivåer samt råd. inom korthet existerar detta den bästa balansen mellan enkelhet, tillgänglighet, undersökning, tillfälle för att månadsspara, dem fonder liksom finns tillgängliga samt sålunda vidare. Sedan existerar detta ju inget vilket hindrar för att nyttja ovan vilket bas på grund av för att sedan utforska ett personlig portfölj vidare.

Det existerar fullt tillräckligt på grund av dem flesta. eftersom oss däremot inom forumet existerar lite nördiga sålunda finns detta vissa bekymmer tillsammans för att dem flesta globala aktieindexfonder ej ger exponering mot dem således kallade tillväxtmarknaderna (Indien, Kina, Sydkorea m.fl.) vilket utför för att man är kapabel erhålla enstaka större höstack genom för att lägga mot ett sådan fond.

Man är kapabel även argumentera på grund av för att oss borde äga ett något större exponering mot landet än vilket ett enskild global indexfond ger ifall 1%.

Givet dessa numeriskt värde argument, inom kombination för att flera får råd ifall andra fonder, önskar testa själva, besitter någon åsikt alternativt önskar erhålla utlopp på grund av pill inom portföljen därför besitter jag inom tid även lagt mot en ”eget val”.

detta önskar yttra en eget litet utrymme likt går inom linje tillsammans Fyra-hinkars-principen ifall för att äga enstaka personlig spekulationshink. Då blir nivå 3 rekommendationen till ett 100% aktier portfölj i enlighet med följer:

I listan inom forumet hittar ni förslag vid fonder till respektive nivå per finansinstitut.

detta går nämligen ej för att utföra enstaka portfölj såsom fungerar på grund av varenda vid varenda banker. Därav enstaka register liksom oss håller uppdaterad inom forumet. dock några konkreta modell på grund av t.ex. Avanza alternativt Nordnet skulle behärska vara:

Typ	Inriktning	Fond	Avgift
Aktieindex	Globalt exkl. tillväxt	DNB Global Indeks S	0,22%
Aktieindex	Globalt exkl. tillväxt	Avanza Global (*)	0,09%
Aktieindex	Globalt inkl. tillväxt	Storebrand Global All Countries	0,32%
Aktieindex	Sverige	PLUS Allabolag landet Index	0,22%
Aktieindex	Sverige	SEB landet Indexnära	0,26%
Aktieindex	Tillväxtmarknader	Avanza framträdande Markets	0,27%

Utifrån dessa fonder är kapabel man tillsammans med hjälp från Nivå 3-resonemanget sätta ihop enstaka 100% aktieindexfonder-modellportfölj likt ser ut såsom följer hos Avanza.

på grund av andra banker, titta listan inom forumet på grund av motsvarande portföljer.

Andel	Fond	Fondavgift	Avgift (vikt)
70%	DNB Global Indeks	0,22%	0,15%
20%	PLUS Allabolag Sverige	0,22%	0,04%
10%	Avanza framträdande Markets	0,27%	0,03%
Summa viktad avgift	0,21%

Detta existerar ett riktigt god portfölj likt bred, passiv, långsiktig samt prisvärd.

noggrann vilket detta bör existera på grund av för att vandra inom linje tillsammans med forskningen. Notera dock för att detta ej existerar identisk likt för att ge bäst utdelning 2024. Läs mer nedan. detta bör även noteras för att detta ej finns en korrekt svar vid denna detaljnivån. Någon önskar äga tillsammans globala småbolag, någon ytterligare tycker för att detta räcker tillsammans 10% mot landet etc.

Dock skulle jag yttra för att inflytande vid den slutgiltiga avkastningen blir högst marginell – samt detta går ej inom förväg yttra vilket såsom kommer ge bäst utdelning ovan tidsperiod. Oavsett vad ni väljer således existerar detta förbättrad än vilket dem flesta äger utifrån en evidensbaserat perspektiv.

Det handlar mer angående för att tillfredsställa en behov således för att man egen känner för att man besitter ett utmärkt portfölj.

Därav även basrekommendationen kring fondrobot liksom tar försvunnen varenda dessa ämnen då dem bestämmer samt ej ger något utrymme mot egna omröstning.

Modellportfölj: 100% räntefonder

Syftet tillsammans med aktier existerar för att producera utdelning samt tillväxt. Syftet tillsammans med räntor brukar man allmänt yttra existerar för att skydda pengarna man tjänar vid aktierna.

Problemet existerar för att räntor kunna äga ytterligare numeriskt värde syften förutom för att skydda valuta, dem förmå även användas på grund av för att generera utdelning nästan liksom aktier alternativt komplettera enstaka aktieportfölj.

Efter ett ännu längre samtal inom forumet upplever jag för att oss landade inom att:

Givet för att detta finns behov från enstaka räntedel sålunda existerar detta viktigare att den existerar, än precist hur den existerar utformad.

Henrik Tell inom forumet.

Jag upplever även för att detta existerar nästa nivåer vilket existerar tillräckligt god på grund av räntefonder jämte basrekommendationen kring fondrobot:

Om ni besitter valuta likt ni ej bör nyttja vid 3 – 9 tid, då blir rekommendationen:

Om ni därefter känner dig tillräckligt kompetent, vet vad ni fullfölja samt önskar vandra ut vid överkursnivå, då är kapabel ni tilta din ränteportfölj samt sätta ett personlig nyans. detta denna plats existerar vilket professionella förvaltare samt institutioner fullfölja, dock detta kräver många kompetens framförallt kring vilka risker man tar.

Jag besitter tillsammans detta då detta existerar detta ”korrekta” sättet för att utföra detta vid, dock detta existerar något jag avråder 99 från 100 personer ifrån för att utföra.

För dig vilket ändå existerar nyfiken, då att föreslå eller råda något jag för att börja tillsammans med tråden ”Zinos räntetriangel” samt vår samtal tillsammans räntefondbolaget Captor inom segment 308.

Utifrån ovanstående nivåer samt resonemang förmå man sätta ihop nästa två-fondslösning hos Avanza likt fungerar alldeles utmärkt till sparhorisonter vid ca 3 – 5 års sikt. vid mindre sikt än därför bör man äga sparkonto alternativt 100% korträntefond.

Andel	Fond	Fondavgift	Avgift (vikt)
50%	Avanza Ränta Kort	0,10%	0,05%
50%	AMF Räntefond mix	0,13%	0,07%
Summa viktad avgift	0,12%

Precis liksom tidigare finns detta alternativ hos samtliga banker alternativt andra aktörer.

Sparhorisont bör besluta andelen aktien / räntor

En från dem svåraste frågorna då detta gäller sparande handlar ifall för att värdera risken. ingen utdelning kommer nämligen kostnadsfri. Priset oss ”betalar” på grund av för att ett fåtal utdelning existerar för att oss riskerar våra valuta, för att dem går upp samt ned inom värde samt för att detta påverkar oss känslomässigt.

Egentligen existerar detta ej olik ifrån då oss går vid Liseberg samt betalar access till för att komma in.

Det finns flera olika sätt samt teorier, dock jag tror för att dem flesta existerar överens ifall för att detta minsta dåliga existerar för att tänka inom form eller gestalt från sparhorisont. detta betyder för att man ställer sig frågan:

Hur länge klarar jag mig utan dessa valuta ifrån varenda självklart tillfälle?

Generellt brukar man yttra för att valuta liksom bör användas inom 0 – 2 kalenderår, dem bör man äga mot 100% vid en bankkonto. Anledningen existerar för att börsen kunna svänga många vid kreditkort tidsperiod. beneath Corona 2020 sjönk börsen tillsammans nästan 30% vid 30 dagar beneath mitten från månad mot mitten från mars.

På identisk sätt beskrev oss inom segment 339 hur man besitter ovan 90% sannolikhet för att vandra plus vid enstaka 10-årig sparhorisont. Därav bör man investera varenda valuta man ej behöver vid 10+ tid mot 100% inom aktieindexfonder. Både till för att dem bör växa, dock till för att dem ej garanterat bör förlora värde vid en bankkonto mot resultat från inflationen.

Därmellan hamnar man inom sparhorisonten 3-9 kalenderår, vilken existerar enstaka från dem svåraste. detta minimalt dåliga svaret oss äger existerar för att ta 50/50 mellan räntor samt aktier. detta är kapabel illustreras i enlighet med följande:

För dem flesta existerar detta denna plats ett tillräckligt utmärkt modell.

detta finns några undantag, t.ex. angående man besitter vunnit detta ekonomiska spelet, sålunda finns detta egentligen ingen anledning för att ta mer fara än man behöver. Dvs. ifall man äger vunnit detta ekonomiska spelet, då brukar jag rekommendera för att avsluta spela. Varför satsa valuta man behöver på grund av för att tjäna valuta man ej behöver?

Vi besitter ett ytterligare riktigt utmärkt, dock väldigt sofistikerad, samtal kring fara samt för att sparhorisont existerar ganska kass inom tråden: ”Sparhorisont: bekymmer samt misstag kring för att utgå ifrån enstaka tidshorisont | angående händelsehorisont samt risk”. en sätt såsom jag gillar vilket kommer fram inom tråden för att tänka vid fara som:

Risk = begränsad ifrån för att leva dem liv jag önskar för att leva.

Användaren GetOut inom diskussionen inom forumet.

eller min personlig variant:

Ditt sparande bör ej påverka din dagligt liv negativt.

därav för att jag även tycker för att man bör nyttja enstaka sektion från sin utdelning på grund av för att utföra existensen rikare.

Då får man bara uppsida samt inom princip ingen nedsida utifrån ”ett rikare liv”-perspektivet.

I den här artikeln går vi igenom vilka fonder som just nu är mest populära, vilka fonder som har presterat bäst över tid, samt de som får högsta betyg av analytiker

en annat perspektiv existerar Fyra-hinkar-principen alternativt för att man ser läka sitt sparande likt enstaka enda korg (”total return approach”) .

Kombinera dem numeriskt värde modellportföljerna

Oavsett vilket perspektiv man tittar vid fara ifrån, kommer man behöva balansera sin fara. Min poäng existerar för att tillsammans en bankkonto samt dem numeriskt värde modellportföljerna ovan borde man behärska åtgärda inom princip varenda ekonomiska scenarion – allt ifrån ingen fara (100% bankkonto) mot full fara (100% aktieindexfonder).

Ett modell vid hur man skulle behärska sammanföra dem till ett sparhorisont angående 5 kalenderår, existerar 50% räntemodellportföljen samt 50% aktieindexmodellportföljen. Utgår oss då återigen ifrån Avanza liksom exempelbank, då skulle detta behärska titta ut som:

Andel	Tillgångsslag	Typ från fond	Fond	Avgift	Viktad avgift
35%	Aktier	Globala	DNB Global Indeks	0,22%	0,08%
10%	Aktier	Svenska	PLUS Allabolag Sverige	0,22%	0,02%
5%	Aktier	Tillväxtmarknader	Avanza framträdande Markets	0,27%	0,01%
25%	Räntor	Korta	Avanza Ränta Kort	0,10%	0,03%
25%	Räntor	Mix	AMF Räntefond Mix	0,13%	0,03%
Summa:	0,17%

Vill man äga ett högre andel aktier, t.ex.

70% aktier samt 30% räntor därför existerar detta bara för att räkna ifall dem olika andelarna. detta existerar detta denna plats jag kommer utföra inom veckans bonusavsnitt då oss uppdaterar Global barnportföljen (100% aktier) samt Nybörjarportföljen (60/40).

Fonderna ovan kommer garanterat ej ge bäst utdelning 2024

Genom för att bara plocka ut indexfonder kommer oss per definition även därmed får snittavkastningen till marknaden.

detta inom sin tur garanterar för att fonderna kommer ej ge bäst utdelning 2024 alternativt något annat enskilt tid. dem kommer inte någonsin bli några vinnarfonder. dock, vad likt existerar ännu viktigare, dem kommer inte någonsin heller bli några förlorar-fonder. dem kommer ständigt för att vandra vilket index minus avgiften (som oss försöker hålla beneath 0.4%).

Guiden består totalt av 3,000+ ord och en video

Det på denna plats existerar väldigt viktigt till detta existerar en helt annat sett för att titta vid världen samt ett helt ytterligare metod. då flera försöker spela till för att vinna – för att hitta den bästa fonden samt ibland lyckas, dock på grund av detta mesta misslyckas ovan tidsperiod – sålunda agerar oss till för att ej förlora.

detta förmå tyckas existera tråkigt, dock t.ex. SPIVA visar konsekvent för att detta existerar enstaka fantastisk plan på grund av för att ovan 10, 15 alternativt 20 kalenderår hamna inom topp-25% alternativt topp-10%.

Du kommer även uppleva för att då ni får mejl samt tittar inom media, sålunda återkommer dem tillsammans med ”fonderna tillsammans bäst avkastning”, ”fonderna ni skulle äga ägt” samt således vidare.

vid ett personlig not tycker jag för att detta existerar helt värdelösa föremål eller textstycken eftersom dem ej ger någon data man förmå agera vid. till för att citera SPIVA då oss intervjuade dem inom del 302, deras slutsats baserad vid 20 års data:

God historisk utdelning tenderar ej hålla inom sig. Historisk utdelning förbättrad än snittet/index säger ingenting ifall förbättrad utdelning än snittet inom framtiden.

SPIVA, Standard & Poor: ”Talking points: Assessing the Impact of 20 Years of SPIVA”, 221026

Av personlig kunskap vet jag även för att ni kommer för att bli idiotförklarad varenda år: ”Varför köpte ni ej fond X liksom gått förbättrad än index inom år?”.

Den såsom säger kommer äga helt korrekt. detta året. Problemet existerar för att detta sällan existerar identisk fond X likt året därefter träffar index.

Tre väldigt vanliga frågor vi får är: 1) Vilka fonder ska jag välja? 2) Vad tycker ni om min portfölj? och 3) Har jag gjort rätt? Dagens avsnitt ger förslag på svar på alla tre

Då kommer ni bli jämförd tillsammans med enstaka ytterligare fond Y vilket råkade vandra god detta året. således kommer detta hålla vid samt mot slut lär man sig för att dem flesta fonder tenderar vandra mot index samt flera än sämre. detta existerar då man hittar detta lugnet inom för att ej försöka jaga den förbättrad investeringen likt jag upplever för att man äger landat.

Lär dig fiska samt plocka ut dem bästa fonderna 2024 själv

Genom år besitter jag lärt mig för att detta finns extremt flera fallgropar då man väljer fonder. ej bara existerar detta för att oss blir, möjligen ej lurade, dock åtminstone vilseledda från finansbranschen, dock vår personlig hjärna utför ej saken förbättrad genom för att utföra kopplingar såsom ej finns.

En sådan existerar t.ex. fondbetyg var oss automatiskt tänker för att enstaka fond tillsammans med fem stjärnor existerar förbättrad än ett tillsammans med tre stjärnor. bedömning stämmer nog god tillsammans stekpannor var varenda stekpanna existerar likadan samt förutsättningarna existerar ständigt detaljerad likadana. då man däremot tittar vid fonder således påverkas utdelning mot massiv sektion från slump, vilket besitter demonstrerat för att detta existerar enstaka större sannolikhet för att enstaka fond tillsammans med 5 stjärnor blir från tillsammans sina fem stjärnor än för att den behåller.

Vi besitter därför valt för att ignorera flera från dem faktorer såsom flera normalt kollar vid då dem väljer fond eftersom dem faktiskt ej alls existerar relevanta. Bland dessa är:

• Historisk avkastningen – ingen relevans
• Fondbetyg samt utmärkelser – ingen relevans
• Fondens (marknadsförings)story – ingen relevans
• Bankrådgivarens åsikt – inom princip ingen relevans
• Influencers samt sociala meder – inom princip ingen relevans

Tvärtom tittar oss egentligen bara tre saker:

• Placeringsinriktning – aktier/räntor, indexfond samt eventuella avvikelser ifrån index
• Avgiften – nedsänkt betalning äger högst korrelation tillsammans med framtida avkastning
• Hygienfaktorer – reglerad fond (UCITS), fondbolag etc.

Det denna plats leder mot för att oss bara försöker plocka ut fonder vilket existerar passiva, breda samt tillsammans låga avgifter. noggrann detta likt existerar konsensus inom akademin. Nedan går oss genom dem olika punkterna således ni är kapabel lära dig fiska samt ej bara nöja dig tillsammans med fisken ovan.

detta ger dig dessutom även en sätt för att titta hur oss besitter resonerat.

Historisk avkastning: ingen relevans

En från dem vanligaste kommentarerna inom forumet är: ”Vad tycker ni ifall fonden X liksom äger gått upp Y% beneath period Z?”. Jag besitter full medvetande på grund av frågan. Jag äger ej varit en dugg förbättrad då jag fanns enstaka fräsch sparare.

detta existerar därför enkelt för att tro för att detta likt äger varit utmärkt kommer artikel utmärkt även inom framtiden. således fungerar detta inom dem flesta områden inom existensen upplever oss.

Men vår hjärna existerar gjord till för att överleva samt ta snabba beslut tillsammans med nedsänkt energiförbrukning, ej utföra statistiska beräkningar samt analysera bekymmer ifrån flera perspektiv.

detta inledande perspektivet oss förlorar då oss tittar vid historik samt tänker ”bra historik, god framtid” existerar för att detta bara gäller aktiviteter liksom existerar baserade vid skicklighet t.ex. spela schack, nedteckna vid datorn, löpa 100 meter samt därför vidare.

Det gäller ej aktiviteter liksom påverkas från slump alternativt tur.

ett fåtal tror jag ägde tänkt: ”Den på denna plats personen vann vid Bingolotto, detta existerar nog enstaka sann duktig bingolottspelare liksom jag bör ta rygg på.”. ett fåtal tror jag (eller hoppas) tänker för att man kunna bli enstaka förbättrad Roulette-spelare genom för att träna vid för att spela vid roulette.

oss går vid djupet inom detta på denna plats resonemanget inom avsnittet ”Paradox of skill”. detta existerar lite mer komplext än mitt modell, dock poängen existerar inom varenda fall för att teorin säger för att historik säger väldigt lite ifall framtiden.

Det inom sin tur verifieras från väldigt många studier, var SPIVA existerar maximalt tillgänglig via sin hemsida var dem jämför professionella fondförvaltare mot deras relevanta index.

dem konstaterade 2022, då detta hållit vid tillsammans med jämförelser inom ovan 20 tid att:

• De flesta professionella förvaltarna underpresterar mot index till detta mesta.
• Sannolikheten på grund av underprestation mot index ökar typiskt sett ju längre tidsperioden är.
• God historisk utdelning tenderar ej hålla inom sig.
• Historisk utdelning förbättrad än snittet/index säger ingenting ifall förbättrad utdelning än snittet inom framtiden.
• Dessa slutsatser gäller både på grund av olika geografier, fondtyper, tidsperioder samt tillgångsslag.

Vi besitter intervjuat deras arbetsledare Craig Lazzara inom del 302 på grund av dig liksom önskar dyka ner inom detta.

detta existerar därför flera liksom fullfölja detta på denna plats felet för att detta mot samt tillsammans med existerar reglerat inom svensk lagstiftning för att ett potentiell investerare måste informeras ifall att:

Historisk utdelning existerar ej ett garanti till framtida utdelning.

Sedan den nya lagstiftningen kom till dem nya fondfaktabladen besitter även data angående historisk utdelning inom princip exkluderats ifrån dem.

detta existerar ett massiv skillnad ifrån hur detta plats tidigare. detta upplever jag även existerar ett ledtråd. Även denna graf existerar ganska intressant:

Så avslutningsvis:

Snälla, välj ej investeringar baserat vid historisk utdelning. då någon motiverar ett placering med: ”Titta sålunda utmärkt detta äger gått historiskt”, spring därifrån alternativt åtminstone följ ej detta.

En motfråga likt jag brukar ställa är: ”Hur vet ni för att den kommer vandra förbättrad än marknaden inom framtiden?”. Då kommer ofta något svar likt låter logiskt samt då är kapabel man ställa följdfrågan: ”Hur vet ni för att marknaden ej redan besitter tagit hänsyn mot detta samt prisat in det?”.

Här brukar detta falla sönder, på grund av jag ser detta likt högst osannolikt för att andra professionella aktörer vid marknaden – tillsammans med varenda tillgångar tillgängliga (det läggs miljarder dollar varenda tid vid för att försöka slå marknaden tillsammans med ynka delar från procent) ej skulle äga kunnat tänka ut identisk sak.

Man kunna även be ifall enstaka referenser vid studier vilket skulle visa historisk utdelning agerar roll. Bortsett ifrån riskfaktorn momentum sålunda äger jag sett extremt ett fåtal sådana, angående någon.

Fondbetyg samt fondutmärkelser: ingen relevans

En ytterligare klassisk fångstredskap existerar för att vandra vid fondbetyg (”stjärnor”) såsom inom princip varenda aktör besitter.

var detta implicita budskapet existerar för att ju fler stjärnor desto förbättrad. Jag besitter egen varit inom den fällan samt mot samt tillsammans med skrivit ”intervju tillsammans femstjärniga förvaltare” sålunda jag existerar ej förbättrad än någon ytterligare. dock låt oss titta vid information då oss gick genom fondbetyg inom del 123 ”Misstaget tillsammans med för att välja fond baserat vid Morningstar-stjärnor”.

var konstaterade oss att:

• Över period behåller bara 14 % från samtliga 5-stjärniga fonder sitt betyg.
• Av dem 25 % bästa fonderna existerar bara 23 % från dessa bäst 5 kalenderår senare.
• Fondbetygen konvergerar mot tre stjärnor oavsett startbetyg
• Rimlig statistisk förväntning existerar för att ett portfölj tillsammans 4-5 stjärnor äger 33% sannolikhet på grund av överprestation mot index, dock 50% på grund av underprestation.
• Dimensional äger demonstrerat för att detta inom princip ej existerar någon skillnad inom utdelning mellan fonder tillsammans olika antal stjärnor.

Till samt tillsammans företaget såsom ger ut stjärnorna, Morningstar, själva säger:

”In short, the star rating fryst vatten a backward-looking measure of past performance.

What it fryst vatten not fryst vatten a forward-looking measure of fundamentals.”

Morningstar

och

”Rådgivare likt använder fondbetyg liksom enda argument existerar därför tydlig vilseledande samt borde stoppas från Finansinspektionen.”

Morningstar

Så noggrann liksom tillsammans med historisk utdelning – välj inte någonsin enstaka fond baserat vid ”Denna fonden besitter 5 stjärnor” alternativt ”Den existerar förvaltad från prisbelönta experter” etc.

Fondens marknadsföringsstory: ingen relevans

Vad flera ej vet existerar för att flera fondförvaltare lägger enstaka ej oansenlig tidsperiod vid för att marknadsföra sin fond samt jaga tillgångar.

Följ fonderna med bäst utveckling på våra topplistor som exempelvis månadens bästa fond

detta utför för att flera från dem fonder vilket ej existerar ”anonyma storbanksfonder” äger duktiga samt något eller någon som är charmig fondförvaltare. dem besitter historier såsom dem besitter tränat vid samt vilket oss blir lockade mot. Nedan följer några från dem rubriker liksom man ofta ser inom samband tillsammans med marknadsföringsmaterial på grund av fonder:

• ”Innovation likt förändrar världen”,
• ”Små bolag tillsammans massiv betydelse”,
• ”Investera inom morgondagens vård.

  Redan idag.”,

• ”Innovation tillsammans upphöjd tillväxt samt lönsamhet”,
• ”Snabbväxande bolag tillsammans massiv tillväxtpotential”,
• ”Win-win, till dig samt världen”

och därför vidare. detta triggar även vår hjärna på grund av detta existerar ju tydligt för att man önskar existera tillsammans med samt investera inom just dessa bolag.

till mig blev detta ytterligare klart då jag plats samt lyssnad vid ett möte vid ett individ likt argumenterade på grund av för att ”små värdebolag” samt efter 30 minuter plats jag redo för att köpa.

Men dem liksom arrangerade konferensen ägde ytterligare en resehandling efter dem 30 minuterna, detta plats ”argument mot små värdebolag.” Efter ett halvtimme önskar jag ej äga dem inom portföljen.

Jag insåg för att detta fanns ej rationellt alternativt logiskt beteende, däremot plats detta högst logiskt utifrån en beteendeperspektiv.

En även intressant reflektion existerar för att flera från dessa berättelser samt marknadsföringsmaterial numer ej ingår inom fondfaktabladen. 😉 Jag påstår således för att storyn angående enstaka fond borde ej påverka om man köper den alternativt ej – trots för att man ”gillar fondförvaltaren”.

detta förmå helt uppfylla andra psykologiska behov, dock detta möter sällan ”tjäna valuta tillsammans med bäst odds.”

Bankrådgivarens åsikt: ingen relevans

Precis liksom flera från oss ej är kapabel kakla samt anlitar ett professionell yrkesman då detta existerar dags, existerar detta naturligt för att tänka: ”Jag förmå ej detta denna plats, därför borde jag be angående hjälp.” flera från oss vänder oss då mot dem liksom oss upplever förmå något ifall valuta, vilket inom flera fall blir banken.

53% från kvinnorna respektive 41% från männen anger inom enstaka analys för att dem tar råd ifrån sin bankman/annan professionell rådgivare.

Det på denna plats existerar vid enstaka viss nivå anekdotiskt, dock jag upplever för att ganska ett fåtal äger fått utmärkt rådgivning ifrån sina bankpersoner. Jag egen besitter gjort en par undercover-rådgivningar var jag spelat ”dum” på grund av för att hålla mig ajour hur detta låter vid olika banker samt flera gånger äger detta varit sålunda illa för att jag både blivit förbannad samt ej velat publicera detta på grund av för att hänga ut bankerna.

Jag är kapabel äga fel, dock då jag pratar tillsammans människor inom ekonomi således brukar nästa framkomma – dem enskilda rådgivarna besitter väldigt lite mandat kring rådgivning. dem bör följa bankernas interna riktlinjer på grund av rådgivning samt deras ”market outlook”. Vidare existerar rådgivning kring sparande ett från jättemånga saker såsom enstaka bankperson utför, detta existerar vanliga tillsammans med t.ex.

bolån än rådgivning. Avslutningsvis existerar detta ganska logiskt för att ett rådgivare vid Swedbank kommer äga jättesvårt för att säga: ”Vet ni vad, ta den denna plats fonden vid Handelsbanken istället, den existerar bättre.” inom min planet existerar detta snudd vid tjänstefel.

Dessutom upplever jag dem flera gånger liksom rädda till för att ta ställning samt för att dem säger ”vi ge ju kunden detta vilket kunden önskar äga, önskar dem äga indexfonder sålunda besitter oss detta, önskar dem äga aktiva fonder således får dem det”.

detta önskar yttra för att detta knappt existerar rådgivning överhuvudtaget samt då blir detta enkel (som besitter hänt mig flera gånger) för att detta blir kring vad dem äger inom sin personlig portfölj samt då existerar oss långt ute vid hal fryst vatten.

Detta sammantaget fullfölja för att jag avråder samtliga ifrån för att ta råd ifrån sin finansinstitut.

Då tycker jag för att detta existerar många förbättrad för att anlita någon från dem tre rådgivare likt oss tipsar angående inom forumet (Henrik Tell, Ricard Nylund samt Patrick Siegbahn). samtliga dem tre fullfölja inom princip bara ekonomisk rådgivning, driver eget bolag samt existerar därmed fristående ifrån flera från dem incitamentsproblem likt flera andra rådgivare äger.

oss själva besitter valt för att ej sälja rådgivning.

Influencers sociala medier: inom princip ingen relevans

Ja, jag inser ironin för att notera detta på denna plats. Tyvärr upplever jag för att detta finns extremt många dåliga råd samt influencers vid nätet samt inom sociala medier, samtidigt finns detta även några riktiga stjärnor såsom man blir visare från för att följa.

Det vilket jag försöker bedöma vid då jag hittar någon är:

• Vad existerar detta likt dem utför primärt? ”Selling the thing” alternativt ”Doing the thing.” detta existerar ett ganska massiv skillnad fanns majoriteten från energin läggs. Exempel: oss säljer inga ”bli rik snabbt”-kurser alternativt råd samt anser utföra detta existerar en rött begränsad direkt.

• Lever dem vilket dem lär? detta önskar yttra hur ser deras skin-in-the-game ut? Sitter dem inom identisk båt liksom dem såsom dem säljer mot samt får ta personliga konsekvenser angående dem besitter fel? oss besitter t.ex. placerat inom princip allt vårt eget tillgångar, barnens, syskonbarnens, mammas samt företagens valuta inom indexfonder samt fondrobot.

• Har dem varit tillsammans samt varit konsekventa ovan tid? – vid engelska brukar man ibland yttra ”time will either promote or expose you”. Jag tycker för att detta stämmer. Man ser flera tomtebloss var ute, dock dem vilket existerar värda för att följa äger flera gånger gjort detta länge.

  oss äger t.ex. investerat klart inom indexfonder inom snart 10 tid samt varit konsekventa tillsammans råd angående fondrobot sedan dem startade 2019.

• Tredjepartskällor – jag tror vid ”trust, but verify”. Refereras detta mot trejdeparts källor såsom skrivna verk, föremål eller textstycken, studier därför för att man egen förmå kontrollera detta vilket sägs samt påstås.

  ifall detta ej fullfölja detta, således existerar detta enstaka jättestor varningsflagga till mig.

• Hur gamla existerar de? – jag önskar ej åldersdiskriminera, dock tyvärr då detta gäller sparande därför existerar kunskap viktigt. Marknaden tenderar för att utföra enstaka ödmjuk. såsom 19-årig aktiesparare plats jag ganska dryg, idag 23 tid senare, då man tappat bort eller missat majoriteten från sina valuta två(!) gånger samt varit tillsammans med samt sett ett hel sektion, därför blir man ganska ödmjuk kring vilket man vet samt ej vet.

  detta bör även dem likt man tar råd från artikel.

Några modell vid personer liksom jag upplever existerar värda för att följa var ni kunna jämföra dem vilket ni följer tillsammans är:

Om ni besitter någon liksom jag besitter missat, återkom gärna. 👍

Vänners åsikt: jättesvårt tillsammans relevans

När detta gäller vänner upplever jag för att detta existerar jättesvårt.

flera från dem önskar ens väl, således man behöver inom princip inte någonsin existera orolig på grund av intentionen. Problemet tillsammans vänner existerar för att dem ofta besitter väldigt svårt för att skilja vid subjektiva samt objektiva råd samt sina egna drivkrafter.

Jag upplever för att dem vänner såsom man ofta går mot till råd kring vetenskapen om resurserhandel och finans existerar dem vilket existerar ekonomiintresserade.

detta existerar ganska naturligt. Problemet existerar för att man kunna sparande likt hobby, dock inom sparande likt hobby är kapabel man äga flera olika nyanser. Jag besitter sett studier såsom framförallt äger identifierat tre olika syften tillsammans med sitt sparande:

• De nyttomaximerande – man existerar ute efter för att maximera kvantiteten valuta, dock problemet existerar för att väldigt erhålla från dem såsom säger för att dem existerar detta, existerar detta egentligen.

  enstaka individ såsom existerar nyttomaximerande besitter egentligen ingen åsikt angående hur detta går mot, utan tittar vid resultatet. Min personliga åsikt existerar för att på denna plats hamnar man inom indexfonder.

• De spänningssökande – detta existerar inget prat angående för att investeringar förmå ge kickar. Genom för att investera kunna man erhålla mängder från historier ifall både uppgång samt fall, man kunna visa sig vid stärka linan då man äger korrekt samt beklaga sig då detta besitter gått uselt.

  detta huvudsakliga existerar ej för att tjäna valuta, utan för att existera tillsammans vid spelplanen. ett fåtal kommer erkänna detta öppet då detta tyvärr existerar lite skamfyllt.

• Sparande vilket signifikans – noggrann vilket man kunna signalera saker tillsammans med sitt klädval, är kapabel man signalera saker tillsammans med sitt sparande.

  Man förmå plats ”god” samt investera inom hållbara investeringar samt bidra mot klimatlösningen. Man förmå stödja nyhet samt små företag inom sitt närsamhälle även vidare. Man blir någon genom valet från sina investeringar.

Alla dess tre sätt existerar självklart helt okej. Vem existerar jag alternativt ni för att yttra något ifall detta.

dock ifall man tar råd ifrån någon sålunda existerar detta högst något som är viktigt eller nödvändigt för att känna till vart bilen existerar vid väg innan man sätter sig inom den. Min farhåga existerar för att flera ej riktigt besitter självinsikten från inom vilken från dessa kategorier man hamnar samt detta blir ju snett angående ni likt önskar nyttomaximera hamnar inom spänningssökeriet var man bör köpa volatila aktier / fonder likt förmå vandra jättemycket upp alternativt ner, alternativt hur?

Viktigaste kriteriet: placeringsinriktning

Om oss då närmar oss detta viktigaste kring fondval i enlighet med mig, således existerar detta inledande samt viktigaste placeringsinriktningen.

Vi går bland annat igenom deras respektive investeringsstrategier, fokusområden och förvaltningsavgifter

detta önskar yttra ämnen såsom:

• Investerar fonden inom aktier alternativt räntor? – grov förenklat är kapabel man yttra för att majoriteten från avkastningen kommer för att anlända ifrån tillgångsslaget samt valet från aktier alternativt räntor. ett snitträntefond kommer ovan utdragen period inte någonsin komma inom närheten från avkastningen till enstaka snittaktiefond eftersom detta existerar numeriskt värde helt olika vilt.

• Vilket index följer fonden? – efter tillgångsslag existerar inriktningen till fonden nödvändig. existerar detta enstaka fond såsom sprider ut pengarna internationellt alternativt regionalt? inom varenda sektorer alternativt bara vissa? samt därför vidare. dem vanligaste indexen på grund av t.ex. aktier existerar MSCI World alternativt MSCI All-Countries alternativt SIXRX på grund av landet.

• Vilka avvikelser utför den ifrån index? – idag besitter flera fonder börjat utföra egna avvikelser ifrån indexet. Man börjar t.ex. tillsammans med en internationellt index dock sedan börjar man (ibland tyvärr godtyckligt) plocka försvunnen bolag efter någon slags intern policy. Jag ser helst för att inga avvikelser sker.

Utifrån ovan kunna man då besluta för att man önskar t.ex.

äga enstaka global aktieindexfond alternativt enstaka svensk aktieindexfond alternativt motsvarande. detta existerar detta inledande steget inom enstaka urvalsprocess.

Näst viktigaste kriteriet: avgift

Nästa steg efter för att äga tittat vid placeringsinriktningen då tittar man vid avgiften. varenda fonder vilket följer t.ex. indexet MSCI World kommer för att äga inom princip identisk besittning.

detta önskar yttra för att äga enstaka Swedbank- alternativt SEB-fond mot identisk index kommer ej ge någon skillnad inom besittning. detta existerar därför detta ofta ej blir någon större poäng utifrån en diversifieringsperspektiv för att äga flera globala aktieindexfonder, dem underliggande innehaven existerar ändå identisk.

Därför blir detta naturliga för att nästa steg blir för att titta vid avgiften. Inom sparande gäller för att ju lägre betalning, desto förbättrad. Tumregeln är:

Betala högsta 0.4% inom betalning på grund av ett aktieindexfond (varav hälften, 0.2% på grund av enstaka aktieindexfond inom enstaka pensionslösning).

Avgiften agerar nämligen ett väldigt massiv roll. oss äger flera segment vid temat just låga avgifter, t.ex. ”Låga fondavgifter = tusentals kronor mer mot dig 💰” samt ett personlig räknesnurra var ni förmå jämföra vilket skillnaden blir inom plånboken på grund av dig jämfört tillsammans med numeriskt värde fonder tillsammans med olika avgifter.

Tumregeln man kunna ta tillsammans sig är:

Förlust pga. betalning = avgiften inom andel * sparhorisonten

Exempel. angående oss jämför numeriskt värde fonder var den en A) besitter betalning angående 1.4% samt enstaka ytterligare B) tillsammans ett betalning angående 0.2%, då kommer oss efter 10 kalenderår, äga fått förlorat:

• A) 10 tid * 1.4% inom betalning = ca 14% från totala avkastningen mot avgifter
• B) 10 tid * 0.2% inom betalning = ca 2% från totala avkastningen mot avgifter

Säger oss då för att detta teoretiska slutvärdet nära 0% betalning existerar 1.000.000 SEK på grund av båda fonderna, då kommer jag inom detta en fallet A) ett fåtal ut ca 860.000 kr samt inom detta andra fallet B) ett fåtal ut ca 980.000 kr.

detta existerar enstaka ganska massiv skillnad. ni kunna leka tillsammans detta egen inom räknesnurran ”Jämför numeriskt värde fondavgifter”.

Dessutom, ifall oss tittar vid dem studier såsom finns ifall avgiftens inverkan sålunda säger Morningstar (som ger ut fondbetyg) själva att:

The expense ratio fryst vatten the most proven predictor of future fund returns.

We find that it fryst vatten a dependable predictor when we run the uppgifter. That’s also what academics, fund companies, and, of course, Jack Bogle, find when they run the uppgifter. [..] We’ve done this over many years and many fund types, and expense ratios consistently show predictive power

Citat ifrån avsnittet ”Misstaget tillsammans för att välja fond baserat vid fondbetyg (#123)”.

Så betalning existerar i enlighet med mig detta viktigaste urvalskriteriet efter för att man äger valt ut placeringsinriktning.

Hygienfaktorer då man väljer fond

Efter för att man besitter tittat vid placeringsinriktning samt betalning finns detta en antal nördfaktorer liksom man är kapabel kolla vid ifall man önskar, dock detta existerar ofta överkurs. Några modell jag brukar slå ett snabb kik vid existerar fondbolaget, angående fonden existerar ett UCITS-fond alternativt ej samt sålunda vidare.

detta existerar inom detta denna plats steget liksom oss t.ex. upptäckte (och fick råd om) för att Avanza Global tillsammans enstaka betalning ifall 0.09% egentligen presterar likt enstaka vanliga global indexfond eftersom den besitter enstaka högre skatteavbränning etc.

Så detta denna plats steget existerar ej därför viktigt, utan snarare tvärtom. ifall ni bara SLUTAR för att titta vid historisk utdelning, fondbetyg samt lyssna vid dem flesta andra utan fokuserar vid placeringsinriktning samt betalning, då både förmå ni samt fullfölja förbättrad än dem flesta andra.

Tack mot flera från er

Avslutningsvis önskar jag yttra en stort tackar mot RikaTillsammans-communityn. Detta segment ägde ej varit möjligt ifall oss ej ägde haft diskussioner tillsammans hundratals kommentarer inom forumet såsom:

Det denna plats existerar verkligen en samskapande då detta existerar såsom bäst. tackar mot bland annat:

• JFB, Zino, Harvest, Andre Granström, Alec, NiclasT, Mattias Andersson, Robert, Juuso Rantasalo, Jonathan Stolzenberg, Jocke Pettersson, JoakimF tillsammans med flera.

Tack även mot dig likt sponsrar samt varenda kalendermånad stödjer oss via Patreon. detta på denna plats avsnittet existerar lika många din förtjänst vilket vår. Utan ditt stöd ägde oss ej kunnat lägga den tiden likt krävts både innan, beneath samt efter inspelningen.

Som vanligt får ni väldigt gärna ställa ett fråga, notera enstaka anmärkning alternativt bara ge tumme upp.

❤️

Tack samt lycka mot tillsammans med ditt sparande!
Jan samt Caroline

Relaterade föremål eller textstycken samt länkar

Om ni uppskattade denna skrivelse, sålunda att föreslå eller råda något oss även:

Även nästa diskussioner inom forumet kunna existera relevanta: